Все просто. Говорите проучить? Итак, обвиняемый спортсмен, причем спортсмен прикладного вида спорта, соответственно не раз, выступая на ринге отправлял соперников в нокдаун/нокаут (его спортивная биография известна и легко проверяется). При этом, он отправлял в ...

Меня учили так: неопределенный (неконкретизированный) умысел, характеризуется обобщенным представлением виновного о преступном последствии, то есть лицо желает наступления любых последствий, не конкретизируя их в своем сознании и желании. В данном случае ответственность ...

Мне, честно сказать все равно, будут меня минусовать или нет. Но, мне кажется, что я прав — при совершении деяния с неопределенным умыслом, квалификация должна идти по последствиям. Это азы. В чем я не прав???